之前有人在Reddit上发帖，说用单个prompt生成了一段JS canvas拼贴动画，成本大约4美元。后续帖子里，不少人抱怨：每次跑出来都是同样的撕纸效果。也有评论问，能不能在渲染前加个规划步骤，方便提前控制方向。

一位叫rmonsurate的网友把这个想法往前推了一步。他设置了100美元的OpenRouter额度，让Claude Code为他的桌面应用Fabric制作三条广告片——个人版、企业版、国防版。最终三条片子的API支出是25.17美元。

他在原有单prompt的基础上加了五样东西：

**脚本结构**。每支视频都遵循同一个顺序：痛苦，解决方案，相信的理由，行动召唤。个人版开头是：“你有没有觉得比父母辛苦两倍，却连呼吸的空间都没有？”在介绍产品之后，脚本会替观众问出那句质疑：“但它到底适合谁？”之后的内容回答这个问题。把怀疑说出来，比罗列功能更能让人听下去。

**强制艺术方向**。只说“拼贴”，生成的一定是撕纸。所以他指定了材料：毛毡、缝制标签、剪纸人物、布擦，动作设成15帧/秒，看起来像定格动画。渲染代码是确定性的，用Playwright抓取精确帧，ffmpeg负责音频合成。

**批评模型**。让Gemini观看渲染好的视频，带音轨一起。它返回带时间戳的缺陷，Claude再拿提取出的帧去核实。它抓到了人眼容易忽略的问题：纸片移动了，绑着它的线却没动；图钉没扎准；手机上看不清字幕。

**“ad-film-review”技能**。他把自己的修改意见全部给Claude，让它整理成一份检查清单。之后每支片子先过清单：结构是否完整、是否从人物开场、观众的质疑是否紧跟解决方案、宣传语是否和官网一致、不提竞争对手、结尾呼应开头。有了清单，他不用再重复说同一句话。

**实时进度页**。渲染和评审的过程实时更新，他可以在早期调整方向，不用干等最终结果。

花费明细（仅OpenRouter API）：图像生成8.71美元，语音10.71美元，批评模型调用5.05美元，音乐0.48美元，测试运行0.22美元。总计25.17美元。不包含Claude Code订阅费用。

这位网友总结了几条可复制的经验：把“痛苦-解决方案-信任理由-行动召唤”的顺序写进prompt，让脚本把观众的怀疑说出来；自己指定材质，不要给AI自由发挥；用一个不同模型带音频看渲染结果，核对帧再采纳；把个人反馈变成技能，避免重复提建议。

三条视频：[个人版](https://youtu.be/sfRuFvdJjHw)、[企业版](https://youtu.be/slNxkQR3960)、[国防版](https://youtu.be/XTb9JHhmB6U)。Fabric本身免费，企业功能收费。[官网](https://tryfabric.ca/?utm_source=reddit&utm_medium=social&utm_campaign=textile_individuals)。